Personnellement, je trouve que l’édition 2006 est un grand cru ! Cela fait 25 ans que je suis le Tour de France, et ça faisait bien longtemps que je n’avais pas été aussi pris dans l’ambiance des étapes, notamment dans les Alpes.
Alors oui, j’ai aimé le fait qu’il n’y ait pas eu de vrai patron sur le Tour, ça nous change un peu. J’ai aimé l’entêtement des nombreux échappées qui malgré les équipes de sprinters, n’hésitaient pas à partir pour de long raids qui malheureusement bien souvent étaient voués à l’échec. J’ai vraiment aimé l’attitude de Dessel et Moreau, ainsi que celle de Chavanel qui ont vraiment réalisé de grands numéros. J’ai bien entendu apprécié le quitte ou double de Landis dans les Alpes, quel audace ! J’ai aimé le suspens de ce Tour, 3 coureurs en 30 secondes à la veille de l’arrivée à Paris. Bref, le cru 2006 est a classer parmi les tout meilleurs !
Ce que j’ai le moins aimé, c’est que trop souvent les premières étapes se finissent au sprint. C’est logique mais on aimerait tant que les échappées aillent plus souvent au bout. J’ai été un peu déçu du passage des Pyrénées, pas très folichon. Je n’ai pas compris comment on pouvait laisser 30mn à Pereiro dans l’étape de Montélimar. Et surtout, je n’aime pas qu’on empêche les passionnés de cyclisme de se rendre auprès des coureurs avant le départ. C’est la seule course ou ça se passe comme ça, c’est vraiment dommage ...
Et vous, qu’en avez-vous pensé ? Vous avez aimé ? Vous n’avez pas aimé ? N’hésitez pas à laisser vos commentaires !
